投稿記事

科学の発明：科学革命の新しい歴史★

投稿日時: 2020/12/21 システム管理者

Алексей Левинのエッセイ（ИСТОРИЯ НАУКИ，14.10.2016）
http://www.csmonitor.com/Books/Book-Reviews/2015/1209/The-Invention-of-Science-tells-the-story-of-the-shaping-of-the-modern-world

ウートン著 科学の発明：科学革命の新しい歴史

ヨーク大学の歴史教授，デビッド・ウートンが表題の著書を出版しました．
この著書についてのアレクセイ・レビンのエッセイ（ИСТОРИЯ НАУКИ • 14.10.2016）から抜粋編集。

■ウートンは、科学革命の開始と終了の正確な日付を提唱しました：1572年と1704年

ニコラウス・コペルニクスの モノグラフ「天球の回転について」が、ニュールンベルクの出版社 Johann Petraeusから出版されたのが1543年です。ウートンは2つの理由から、コペルニクスの1543年を科学革命の開始とする従来の見解に異を唱えています。
第一の理由は、太陽を不動中心とする（地動説のこと）コペルニクスモデルは、ケプラーとガリレオの後の17世紀の初めになってから、革命の要因になれるからです。16世紀の主要な天文学者は、コペルニクスモデルが天体の動きの計算を容易にすることは認めましたが、その物理的な基盤が不確かだと思いました。たとえば、砲弾がどの方向にも同じ距離を飛ぶという当時の事実は、地球回転の仮説を反駁するに十分でした。1580年代と90年代には、天文学界のコペルニクス信者は3人以下でした。しかも、そのうちの1人、ドイツのクリストフ・ロスマンは、最終的に敵の陣営に移りました。第二の理由は、コペルニクスのモデルが、アリストテレスと古代の天文学者から受け継いだ、地上世界とは全く異なる月以遠（天上界）の世界の絶対不変の概念をそのまま保持したからです。ご存知のように、この概念は17世紀に完全に拒否されました。
コペルニクス前後の近代初期のヨーロッパの天文学は、非常に安定した研究対象で、すべての天体は大空で周期的な動きをし、それは永遠の世界秩序の現れと考えられていました。星は、毎晩、天で同じ経路をたどり、明るさも変化しません。彗星は唯一の例外で、アリストテレスに続く科学者たちは、彗星を純粋に大気中の現象であると考えました。

このパラダイムは、1572年11月11日に最初の打撃を受けました。その夜、未来の偉大な天文学者になるティコ・ブラーエは、カシオペア星座の明るい星に気づきました。彼は、1574年3月にこの星が完全に消滅するまで、輝きが徐々に薄れていくのを追跡しました。彼は1573年に、ヨーロッパ中に衝撃を与えた本「DenovaetnulliusavimemoriapriusvisaStella」を出版し、彼の観察を説明しました。そのため、ブラーエはヨーロッパの科学者として初めて、星に予期しない変化が発生する可能性があることを発見しました（現在知られているように、彼は超新星爆発を見たのです。この現象は、11月6日に韓国、2日後に中国で記録されました。これより古い1054年の超新星観察は明月記や中国，アラビアで記録されましたが、ヨーロッパでの記録はありません。

その数年後、彼は、彗星は月以遠の世界に属していることを証明しました。これらの発見により、ブラーエは天体の動きの膨大な量の正確な測定をすることを目的とした研究プログラムを創始しました。デンマークの王フレデリック2世の寛大さのおかげで、ブラーエはエーレ海峡のヴェン島にウラニボルグ天文台を建設し、ユニークな観測器具とアシスタントの助けを借りて、21年間、星、惑星、月と太陽の観測の膨大なアーカイブを蓄積しました。これは、品質と幅の点で、ヨーロッパだけでなく、中国やイスラム教徒の最高の天文台でこれまでに行われたすべての観測をはるかに上回りました。惑星が楕円軌道で太陽の周りを回転することを、ケプラーが厳密に証明できたのはこれらの材料を用いてであり、それによってコペルニクスモデルの弱点が修正されました。これらの状況を考慮して、ウートンは新しい星の発見とティコ・ブラーエの天文学的研究の始まりを科学革命の出発点として宣言します。
この年代学は、コペルニクスの英国の支持者で、天文学者、数学者のトーマス・ディッグスの活動とよく合っています。彼は1576年に、宇宙空間が無限に広がり、星が地球から任意に遠く離れている可能性があることを最初に認めた人（ただし、ディッグスは依然として太陽を宇宙の中心と見なしていました）。ウートンが提案する科学革命の最後の瞬間は、ニュートンの「光学」（反射、屈折、屈折、光の色の扱い）の出版された1704年です。
科学革命がヨーロッパの文化に与える影響の規模を明確に示すために、ウートンは、さまざまな時代の住民の知識と認識を比較します。 16世紀の終わりの、典型的な高学歴のヨーロッパ人（英国の紳士）は、ほぼ確実に魔女と狼狼の存在を認め、錬金術と占星術の信頼性を疑うことはありませんでした。彼らは、自然は真空を恐れ、磁石はニンニクの影響でその力を失い、殺人者の存在下で死体が出血し、彗星は災害の前兆であり、正しく解釈された夢は未来を予測すると信じていました。彼らは、地球は動かず、宇宙の中心にあるという公理を受け入れました（おそらく、彼らはコペルニクスについて何か聞いていたと思われますが）。彼らはアリストテレスを人類の歴史全体の中で最大の知的権威と見なし、彼らの自然に関する知識は、プリニー・ザ・エルダー、ガレン、プトレマイオスの著作、または、おそらくそれらのポピュラー書に限定されていました。 彼らは、個人的な図書室に、2～3ダースの本を持っていました。

1730年頃までの150年間を早送りで見ます。当時、同じ社会的および教育的地位を持つ英国人は、フランス、イタリア、ドイツ、さらにはオランダの同時代の人よりもはるかに優れた科学的知識を持っていました。おそらく、彼らはすでに望遠鏡と顕微鏡を通して見る機会があり、太陽系の機能がどのようなものかを知っていました。彼らは良い時計や、おそらく水銀気圧計を持っていて、それを使って天気を追跡していました。彼らは魔女、狼狼、魔法使い、または彗星関連の前兆を信じていませんでした。彼らは、虹が神の啓示ではなく、雨滴が日光を屈折させる結果であることをよく理解していました。彼らは蒸気エンジンについて聞いたり読んだりしていて、おそらく仕事でそれらを観察していました。彼らは目に見えない生物がたくさんいること、心臓は機械式ポンプのように血液を送り出すことを知っていました。彼らは未来を予測する可能性を否定し、おそらく聖書の奇跡を詩的な比喩と見なしました。彼らはニュートンを世界で最も偉大な科学者であり、進歩と科学への熱狂的な信念であると考えました。彼らの図書室は数百、さらには数千冊にのぼり、現代人類があらゆる点で古代世界をはるかに超えたことを疑いませんでした。

ウートンは科学の発明（この本のタイトル）を可能にした知的道具立ての出現と進化をたどります。さまざまなヨーロッパ言語による発見と出現の重要なアイデアから始めます。このプロセスの開始は、彼の意見では、クリストファーコロンブスや他のスペインの航海士の旅が、中国ではなく巨大な新大陸への大西洋横断ルートを開拓したことを、ヨーロッパが知った16世紀初頭です。「アメリカ発見が幸せな偶然だったとしたら、それはさらに驚くべき偶然、つまり発見の発見につながりました」（p.61）。この結論は奇妙に思えるかもしれません。結局のところ、最大の地理的発見は以前にあり、アフリカ沿岸のポルトガル人の航海ではないでしょうか。しかし、彼らの旅は、新しいルートに沿っているとはいえ、すでに知られ予想されている目標への旅と認識されていました。そして、これは決して地理分野に留まりません。コロンブス以前の時代のルネッサンス精神の著名人は、失われた古代の文化的価値を取り戻そうとしましたが、新しい知識の誕生には至りませんでした。さらに、「カトリックの宗教、ラテン文学、アリストテレスの哲学は、新しい知識がまったく存在しないということを共通認識にしていました」（p.74）。知ることができるすべてはすでに知られており、時間の経過とともに蓄積された破損したテキストと誤解釈の修復が研究対象となりました。繰り返す循環過程としての歴史認識が支配していたのが１6世紀です。華麗なイタリアの歴史家でマキャヴェリの友人であるフランチェスコ・ギチャルディーニは、「過去に起こったことはすべて、将来も繰り返されるだろう」と書いています。当然のことながら、そのような態度は、17世紀の初めにフランシス・ベーコンを始めとする、磁気学の研究者ウィリアム・ヒルベルト、ヨハネス・ケプラー、ガリレオ・ガリレイの発見が影響を与えるまで、知識の絶え間ない進歩の可能性を考慮する余地を締め出していました。

発見のアイデアを「育てる」ことは多くの結果をもたらしました。それは、16世紀の前半に、3次方程式、4次方程式の解法の探求に関連し始まり、その後、数学以外の研究にも広がり、誰が先に発見したかの議論が活発になりました。「このような論争は、知識が公になり、進歩的で、発見指向になったことを明確に示しています」（p.96）。17世紀には、個々の著者を発見に帰属させ、それに応じて、その著者の名前を認定された発見に冠するという伝統が生まれました。たとえば、ボイルの法則として知られている理想気体の法則は1708年にこの名前を受け取り 、ニュートンの重力の法則は1713年にこの名前を受け取りました。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

前号から始まったデビッド・ウートン（ヨーク大学の歴史教授）の表題の著書の紹介の続きです．
アレクセイのエッセイ（ИСТОРИЯ НАУКИ， 14.10.2016）より抜粋編集しています．
今回は17世紀あたりまでの科学の流れを概観します．

http://www.csmonitor.com/Books/Book-Reviews/2015/1209/The-Invention-of-Science-tells-the-story-of-the-shaping-of-the-modern-world

まず，前号のレジメから
■ウートンは、科学革命の開始と終了の正確な日付を提唱しました：1572年と1704年

ニコラウス・コペルニクスの モノグラフ「天球の回転について」が出版されたのは1543年です。
ウートンがこの年を科学革命の開始とする従来の見解には，賛成しません。前号ではその２つの根拠を述べました。

このパラダイムは、1572年11月11日に最初の衝撃を受けました。その夜、ティコ・ブラーエは、
カシオペア星座の明るい星に気づきました。彼は、1574年3月にこの星が完全に消滅するまで、毎日観測を続けました。
ブラーエは、彗星の軌道は天球の運動とは異なるので、彗星は地球の大気圏内の現象とした当時の説を否定し、
彗星も月以遠の宇宙世界に属していることを証明しました。
ウートンは新しい星の発見とティコ・ブラーエの天文学的研究の始まりを科学革命の出発点と宣言します。
ウートンが提案する科学革命の最後の瞬間は、ニュートンの「光学」（反射、屈折、屈折、光の色の扱い）
の出版された1704年です。

ウートンは科学の発明（この本のタイトル）について，
その発明者の名を冠して呼ぶようになったヨーロッパの歴史にも言及します。
それは、17世紀のことです。たとえば、ボイルの法則として知られている理想気体の法則は1708年に、
ニュートンの重力の法則は1713年にこの名前を受け取りました。

■15世紀後半から16世紀初頭にかけての地理的な発見は、もう1つの重要な結果をもたらしました。
コペルニクスは、すでにプトレマイオス世界を改訂しました（具体的には1514年）。
地球を固体の球と見なし、その表面には海と海が点在するものです。地軸の周りを１日に1回転します。
この視点は当時非常に新しく、まだ共有できいませんでした。
たとえば、15世紀には、地球はより大きな半径の水球の表面に浮かぶ球と見られました。
居住地は丸い島のようにこの表面から突き出ており、その形は半球で、決して球ではありませんでした。

何世紀にもわたって、このような地球の「モデル」は、当時の地理的概念と概ね一致していました。
アメリゴ・ベスプッチが赤道を越え南緯50度のブラジルの海岸に航海した後で初めて現実になりました。
この旅の説明は、ベスプッチの手紙「Mundus novus」（「新世界」）が1503年に出版され、
ヨーロッパで知られるようになりました。この手紙はわずか4年で29版になりました。
それに基づいて、地図製作者のマーティン・ヴァルトゼーミュラーとマティアス・リングマンが
地球の表面を完全な球とした新しい地図を描きました（1507年に公開されたWaldseemullerの地図では、
コロンブスによって発見された大陸を、アメリカと名付けられました）。
ウートンが書いているように、「コペルニクスの世界観はベスプッチなしでは起こらなかったでしょう」。

コペルニクスの素晴らしい業績に加えて、ウートンは科学革命に重要な役割を果たしたさらに2つのモノグラフをあげます。
これらは、1543年にオランダの医師AndreasVesaliusによって発行された解剖学の教科書「Dehumanicorporisfabrica」と、
前年に発行された植物のリファレンスブック「DescriptionofPlants」（「Dehistoriastirpiumcommentariiinsignes」）です。
TubingenLeonhartFuchs大学の医学教授によって作成されました（彼の名誉は、フクシア属の植物に名前が付けられています）。

彼らは、人間の臓器と植物界を研究し、ガレンと他の古代の古典の多くの間違いを訂正しました。
どちらの本にも高品質のイラストが多数含まれています（ベサリウスは250、フックスは512）。
当時のグラフィック印刷技術の向上があって出版が可能になりました。
フックスが、根や茎から葉、花、種子、果物に至るまで、そのすべての部分の綿密なスケッチで、
各植物が彼の本のページに描かれていると考えたのは偶然ではありません。
これもまた、ヨーロッパの科学の形成におけるグーテンベルクの偉大な発明の非常に重要なことを示しています。
実際のところ、それははるかに早く現れ始めました。たとえば、13世紀にヨハネスカンパヌスによって作成され、
中世に手書きのコピーで知られているユークリッドの原論のラテン語の翻訳は、
早くも1482年にヴェネツィアで最初に印刷されました。ウートンが書いているように、
共通の利益と共通の価値観を共有する国際的な科学コミュニティの出現を可能にしたのは印刷媒体でした。

科学革命はまた、数学の可能性と課題の新しい理解によって準備されました。
15世紀半ば、イタリアの偉大な建築家であり芸術研究者でもあるレオンバティスタアルベルティは、
幾何学的な視点の理論を構築しただけでなく、芸術と科学の両方の基盤としての数学の主要な役割を宣言しました。
視覚芸術の問題に幾何学を適用する彼の方法は、ピエロ・デッラ・フランチェスカ、
特にアルブレヒト・デュラーによって使用され、開発されました。
彼らの仕事は、17世紀に数学の一分野として出現した射影幾何学の創造への道を開きました。
しかし、すでに16世紀になると、地図製作者、土地調査員、エンジニア、金融業者、そしてもちろん天文学者が数学を習得し始めました。
彼らはますます数学化された物理学の出現への道を開き、17世紀に至ります。

ウートンはさまざまな発見の説明と分析に言及しています。観察と実験に基づいて得られた新しい知識の価値認識は、
初期の科学界の集団心理学の基礎となりました。
彼は、望遠鏡で行われるガリレオガリレイの天文学的研究に多くのスペースをさいています。
1609年の春の終わりに、ガリレオはオランダの眼鏡技師によって発明された望遠鏡について学びました。
そして8月初旬、彼はオランダ人がそのような鏡筒をヴェネツィアに売りに出そうとしていると聞き、
ガリレオはワークショップに駆け込み、吹きガラスで作る凸型と凹型のレンズの実験を開始しました。
彼の回想によれば、数週間後、彼は8倍の鏡筒を手に入れ、8月25日にヴェネツィアの貴族に仕事でデモンストレーションを行いました。
その中にはDoge Leonardo Donato自身が含まれていました。
上院はすぐにガリレオに2倍の給料とパドヴァでの生涯にわたる教授職を提供した。

その後、ガリレオは天文学に熱心に取り組みました。秋の初めに、彼は月の観察を始め、
彼が彼自身のワークショップで組み立てた20倍の望遠鏡を用いて続けました。
数か月以内に、ガリレオと彼の助手は約100個の望遠鏡を作りましたが、高品質の画像が与えられたのは12個以下でした。
この巨大な作品は、最も価値のある成果をもたらし、ガリレオは月の海、山、火口を見て、
天の川が多くの星と星の塊で構成されていることを発見しました。これらの発見の中で最も有名なのは、
ガリレオが木星の近くにある4つのかすかな星に気づいた1610年1月7日に起こりました。
最初は普通の星と間違えましたが、翌週、木星に対してずれているのを見て、
1月15日、これらは木星の周りを回っていることに気づきました。この真に革命的な突破口に達した彼は、
木星が太陽周回軌道に沿って動くときも、静止しているときと同じように周回する衛星を運んでいると結論付けました。
彼の発見により、彼はコペルニクスの理論に対する当時の広範な異議を弱体化させました。
コペルニクスの理論は、太陽を周回する地球に月がどのように追いついているかの説明の説得力がありませんでした。
これは、地球が軌道運動の唯一の中心とは見なせないことを示し、プトレマイオスの宇宙にとって不都合な驚きでした。

ガリレオはそのような注目に値する発見で彼の優先順位を固めることを急ぎ、3月に550部ほどヴェネツィアで印刷された本
「SidereusNuncius」に掲載しました。 それはトスカーナのコジモ2世の大公に捧げられ、ガリレオはその庇護を得ました。
同じ理由で、彼はトスカーナを統治したメディチ王朝に敬意を表して、
新しく発見されたジュピターの衛星をメディチの星と名付けました。

新作はヨーロッパのセンセーションを巻き起こし、その作者を望遠鏡の唯一の父として有名にしました。
英国人のトーマス・ハリオットは1609年7月末に月の望遠鏡による観測を開始し、
ドイツ人のサイモン・マリウスは11月に空を見始め、おそらく1、2か月後に独立して木星の衛星を発見しました。
しかし、ハリオットは彼の結果をまったく公表しませんでしたし、
マリウスが公表したのは1614年のみでした。そのため、ガリレオは、光学天文学に関する世界初の出版物の著者として、
科学の歴史に名を残しました。 Johannes Keplerは、すでに4月に、プラハ、次にフィレンツェとフランクフルトで発行された「Dissertatio cum Nuncio Sidereo」という手紙で、
ガリレオの結論を支持しました。ガリレオは惑星運動のケプラーモデルの支持者ではなかったので、これは注目に値します。

ガリレオの新たな名声により、彼は故郷への帰還を首尾よく交渉できました。
1610年7月に「トスカーナ大公の哲学者兼数学者であり、ピサ大学の主任数学者」に任命され、9月にフィレンツェに移りました。
その少し前に、彼はトリプルスターの形で土星を観察しました。それは彼が緊急に発表されたアナグラムで概説しました。
実際、彼は望遠鏡の力が不十分なために見ることができなかった土星の輪の反射を見ました。
6年後、彼は2つの半楕円で囲まれた球の形で土星をスケッチしましたが、そこまででした。
（惑星の輪についての最初の明確な声明は、1655年にChristian Huygensによって行われました）
1612年12月28日と1613年1月28日、ガリレオは、現在私たちが知っているように、
実際には太陽系の8番目の惑星であるネプチューンを星座Virgoの恒星（固定星）と思いました。

新月近くの三日月に似た薄い三日月。ガリレオは、金星のそのような段階が単にプトレマイオスの宇宙では
存在できないことを完全に理解していました。それらは、太陽中心理論（地動説）によって自然に説明されました。
プトレマイオスモデルでは、金星の軌道は太陽軌道の内側にあるか、太陽軌道の外側にあり、当時の観測では、
これらのオプションの間で明確な選択はできませんでした。
前者の場合、金星の円盤の明るい部分はその半分を超えることはできず、
後者の場合、円盤は常にほぼ完全に照らされたままでなければなりません。
対照的に、コペルニクスのシステムでは、金星は地球の軌道の内側で太陽の周りを回転するため、
月の円盤のように、円盤を完全に照らし、完全に暗くすることができます。
ガリレオが観察したのはこの段階の変化であり、12月にケプラーと有名な天文学者クリストファークラビウス、
ローマのコッレジオロマーノイエズス会アカデミーの教授，そしてグレゴリア暦の創設者の1人に知らせました。
これらの観察が1611年5月にClaviusの同僚であるOdovan Maelkotによって確認された後、
「有能な天文学者はプトレマイオスのシステムを守ることができなかった」。
ウートンが指摘するように、天文学界からのそのような反応は、科学革命がどこまで進んだかを非常に明確にしています。

*************************************

ウートンは、すべての追加補充された発見のアイデアをヨーロッパの文化分野に含めることが、科学発明の基礎となった体系的な認知革新の重要な要因になったと結論付けています。歴史的に、彼らの最初の製造業者は、新しい土地を説明した地図製作者でした。このプロセスでは、数学者がすぐに参加し、次に解剖学者、植物学者、天文学者、物理学者、化学者が加わりました。彼らは皆、印刷機を利用して、テキストや図を正確かつ大量に再現することを可能にしました。「その結果、革新的で批判的で競争力のある新しいタイプの知的文化が出現しましたが、同時に正確さと信頼性に重点が置かれました」（p.107）。この文化は科学的活動の基礎を形成しました。

15世紀後半から16世紀初頭にかけての地理的な発見は、もう1つの重要な結果をもたらしました。コペルニクスは、すでにプトレマイオス世界の改訂を開始（具体的には1514年まで）していました。地球を固体の球と見なし、その表面には海と海が点在するものです。この球は、両方の極を結ぶ軸の周りの空間空間で回転し、１日に1回転します。この視点は当時非常に新しく、誰もがまだ共有できいませんでした。たとえば、15世紀には、地球はより大きな半径の水球の表面に浮かぶ球と見られました。居住地は丸い島のようにこの表面から突き出ており、その形は半球に近づいていますが、決して球になることはできません。

何世紀にもわたって、このような地球の「モデル」は、当時の地理的概念と概ね一致していました。彼女は、アメリゴ・ベスプッチが赤道の南50度を離れてブラジルの海岸に航海した後で初めて、彼らと実際に衝突しました。この旅の説明は、ベスプッチの手紙「Mundus novus」（「新世界」）が1503年に出版された後、ヨーロッパで知られるようになりました。この手紙はわずか4年で29版になりました。それに基づいて、地図製作者のマーティン・ヴァルトゼーミュラーとマティアス・リングマン地球の表面が完全な球の表面のように見える新しい地図を描きました（1507年に公開されたWaldseemullerの地図では、コロンブスによって発見された大西洋横断の土地は最初に大陸として表され、アメリカと名付けられました）。コペルニクスはこの概念に精通しており、彼の反省の中でそれを信頼していました。したがって、この場合の新しい地理は、新しい天文学の誕生の前提条件になりました。ウートンが書いているように、「コペルニクスの世界観はベスプッチなしでは起こらなかっただろう」。（p.143）

 

コペルニクスの素晴らしい業績に加えて、ウートンは科学革命に重要な役割を果たしたさらに2つのモノグラフをあげます。 これらは、1543年にオランダの医師AndreasVesaliusによって発行された解剖学の教科書「Dehumanicorporisfabrica」と、前年に発行された植物のリファレンスブック「DescriptionofPlants」（「Dehistoriastirpiumcommentariiinsignes」）です。 ）、TubingenLeonhartFuchs大学の医学教授によって作成されました（彼の名誉で、フクシア属の植物に名前が付けられています）。

画像1

彼らは、人間の臓器と植物界を研究し、ガレンと他の古代の古典の多くの間違いを訂正しました。どちらの本にも高品質のイラストが多数含まれています（ベサリウスは250、フックスは512）。当時のグラフィック印刷技術の向上により出版が可能になりました。フックスが、根や茎から葉、花、種子、果物に至るまで、そのすべての部分の綿密なスケッチで、各植物が彼の本のページに描かれていると考えたのは偶然ではありません。これもまた、ヨーロッパの科学の形成におけるグーテンベルクの偉大な発明の非常に重要なことを示しています。実際のところ、それははるかに早く現れ始めました。たとえば、13世紀にヨハネスカンパヌスによって作成され、中世に手書きのコピーで知られているユークリッドの原論のラテン語の翻訳は、早くも1482年にヴェネツィアで最初に印刷されました。ウートンが書いているように、共通の利益と共通の価値観を共有する国際的な科学コミュニティの出現を可能にしたのは印刷媒体でした。

画像2

科学革命はまた、数学の可能性と課題の新しい理解によって準備されました。 15世紀半ば、イタリアの偉大な建築家であり芸術研究者でもあるレオンバティスタアルベルティは、幾何学的な視点の理論を構築しただけでなく、芸術と科学の両方の基盤としての数学の主要な役割を宣言しました。視覚芸術の問題に幾何学を適用する彼の方法は、ピエロ・デッラ・フランチェスカ、特にアルブレヒト・デュラーによって使用され、開発されました。彼らの仕事は、17世紀に数学の一分野として出現した射影幾何学の創造への道を開きました。しかし、すでに16世紀になると、地図製作者、土地調査員、エンジニア、金融業者、そしてもちろん天文学者が数学を習得し始めました。彼らはますます数学化された物理学の出現への道を開き、17世紀に至ります。

ウートンはさまざまな発見の説明と分析に言及しています。観察と実験に基づいて得られた新しい知識の価値認識は、初期の科学界の集団心理学の基礎となりました。彼は、望遠鏡で行われるガリレオガリレイの天文学的研究に多くのスペースをさいています。1609年の春の終わりに、ガリレオはオランダの眼鏡技師によって発明された望遠鏡について学びました。そして8月初旬、彼はオランダ人がそのような鏡筒をヴェネツィアに売りに出そうとしていると聞き、ガリレオはワークショップに駆け込み、吹きガラスで作る凸型と凹型のレンズの実験を開始しました。彼の回想によれば、数週間後、彼は8倍の鏡筒を手に入れ、8月25日にヴェネツィアの貴族に仕事でデモンストレーションを行いました。その中にはDoge Leonardo Donato自身が含まれていました。上院はすぐにガリレオに2倍の給料とパドヴァでの生涯にわたる教授職を提供した。

その後、ガリレオは天文学に熱心に取り組みました。秋の初めに、彼は月の観察を始め、彼が彼自身のワークショップで組み立てた20倍の望遠鏡を用いて続けました。数か月以内に、ガリレオと彼の助手は約100個の望遠鏡を作りましたが、高品質の画像が与えられたのは12個以下でした。この巨大な作品は、最も価値のある成果をもたらし、ガリレオは月の海、山、火口を見て、天の川が多くの星と星の塊で構成されていることを発見しました。これらの発見の中で最も有名なのは、ガリレオが木星の近くにある4つのかすかな星に気づいた1610年1月7日に起こりました。最初は普通の星と間違えましたが、翌週、木星に対してずれているのを見て、1月15日、これらは木星の周りを回っていることに気づきました。この真に革命的な突破口に達した彼は、木星が太陽周回軌道に沿って動くときも、静止しているときと同じように周回する衛星を運んでいると結論付けました。彼の発見により、彼はコペルニクスの理論に対する当時の広範な異議を弱体化させました。コペルニクスの理論は、太陽を周回する地球に月がどのように追いついているの説明の説得力がありませんでした。これは、地球が軌道運動の唯一の中心とは見なせないことを示し、プトレマイオスの宇宙にとって不都合な驚きでした。

ガリレオはそのような注目に値する発見で彼の優先順位を固めることを急ぎ、3月に550部ほどヴェネツィアで印刷された本「SidereusNuncius」に掲載しました。 それはトスカーナのコジモ2世の大公に捧げられ、ガリレオはその庇護を得ました。 同じ理由で、彼はトスカーナを統治したメディチ王朝に敬意を表して、新しく発見されたジュピターの衛星をメディチの星と名付けました。

画像3

新作はヨーロッパのセンセーションを巻き起こし、その作者を望遠鏡の唯一の父として有名にしました。英国人のトーマス・ハリオットは1609年7月末に月の望遠鏡による観測を開始し、ドイツ人のサイモン・マリウスは11月に空を見始め、おそらく1、2か月後に独立して木星の衛星を発見しました。しかし、ハリオットは彼の結果をまったく公表しませんでしたし、マリウスが公表したのは1614年のみでした。そのため、ガリレオは、光学天文学に関する世界初の出版物の著者として、科学の歴史に名を残しました。 Johannes Keplerは、すでに4月に、プラハ、次にフィレンツェとフランクフルトで発行された「Dissertatio cum Nuncio Sidereo」という手紙で、ガリレオの結論を支持しました。ガリレオは惑星運動のケプラーモデルの支持者ではなかったので、これは注目に値します。

ガリレオの新たな名声により、彼は故郷への帰還を首尾よく交渉できました。 1610年7月に「トスカーナ大公の哲学者兼数学者であり、ピサ大学の主任数学者」に任命され、9月にフィレンツェに移りました。その少し前に、彼はトリプルスターの形で土星を観察しました。それは彼が緊急に発表されたアナグラムで概説しました。実際、彼は望遠鏡の力が不十分なために見ることができなかった土星の輪の反射を見ました。 6年後、彼は2つの半楕円で囲まれた球の形で土星をスケッチしましたが、それで終わりです（惑星の鳴動についての最初の明確な声明は、1655年にChristian Huygensによって行われました）。 1612年12月28日と1613年1月28日、ガリレオは、現在私たちが知っているように、実際には太陽系の8番目の惑星であるネプチューンである星座Virgoで「固定星」を観察しました。

新月近くの三日月に似た薄い三日月。ガリレオは、金星のそのような段階が単にプトレマイオスの宇宙に存在できないことを完全に理解していましたが、それらは、太陽中心理論（地動説）によって自然に説明されました。プトレマイオスモデルでは、金星の軌道は太陽軌道の内側にあるか、太陽軌道の外側にあり、当時の観測では、これらのオプションの間で明確な選択はできませんでした。前者の場合、金星の円盤の明るい部分はその半分を超えることはできず、後者の場合、円盤は常にほぼ完全に照らされたままでなければなりません。対照的に、コペルニクスのシステムでは、金星は地球の軌道の内側で太陽の周りを回転するため、月の円盤のように、円盤を完全に照らし、完全に暗くすることができます。ガリレオが観察したのはこの段階の変化であり、12月にケプラーと有名な天文学者クリストファークラビウス、ローマのコッレジオロマーノイエズス会アカデミーの教授、そしてグレゴリアンカレンダーの創設者の1人に知らせました。これらの観察が1611年5月にClaviusの同僚であるOdovan Maelkotによって確認された後、「有能な天文学者はプトレマイオスのシステムを守ることができなかった」（p.226）。ウートンが指摘するように、天文学界からのそのような反応は、科学革命がどこまで進んだかを非常に明確にしています。

画像4

金星の段階の発見と分析は、ウートンが科学の相対論的歴史学の支持者、特にトーマス・クーンとの論争において重要な位置を占めることを可能にします。それらのすべては、科学的知識がその生産に関与する特定のコミュニティの信仰の対象であると考えています。このことから、科学的信念のさまざまな「シンボル」のキャリア（Kuhnによると、代替パラダイムの支持者）はコンセンサスに達する可能性がほとんどないことがほぼ自動的にわかります。したがって、パラダイムの変化は、クーンが科学革命と呼んでいる科学コミュニティ内の対立に関連しています。ウートンが書いているように、「クーンの科学革命の構造の後、科学の歴史家は科学内紛争の研究に焦点を合わせてきました。この傾向は、そのような論争は事実上すべての主要な科学的発見によって必然的に生じ、科学理論を競合する概念に置き換えることは決して避けられないという仮定から生じた」（p.246）。しかし、金星の相（変化段階）の発見はまさに望遠鏡の発明の必然的な結果となり、そのおかげで、天文学界は遅滞なく、ほぼ完全にそして多くの議論なしに、プトレマイオスの理論を放棄しました。ウートンが強調するように、そのような状況は典型的です。これは、科学の歴史学における相対論的イデオロギーとは対照的に、経験が科学の進歩的な進化における決定的な要因になる可能性があることを意味します（そして、原則として役立ちます！）。これはウートンの主要な結論の1つであり、本全体で何度も繰り返され、他の多くの例で確認できることは簡単にわかります。